хех... с учетом что и мини, редграв, рак и многие другие пользовались одними источниками текстур для создания своих моделей... ))

>Если воровство не будет наказываться в виртуальном мире, постепенно все наполнение виртуального мира начнет обесцениваться и пострадает качество реализации объектов.

Проснулись. Уже.

хоть ни разу не дизайнер, но я не вижу в этих примерах очень похожих моделей. ну если не считать деталей, присущих любому хуману

Если воровство не будет наказываться в виртуальном мире, постепенно все наполнение виртуального мира начнет обесцениваться и пострадает качество реализации объектов. Все что нужно – придерживаться в виртуальном мире тех же моральных принципов, что действуют в мире реальном.

Авторам нужно бы выбрать. Либо требовать придерживаться моральных принципов, либо не придерживаться и тогда наказывать. А то совсем как в РЛ будет получаться, даже без апелляции к попытке построить более гуманные отношения в SL.

А скины, да, с одного огорода. Если было бы не так, то и воровать их смысла бы не было — в глаза бросается уникальность.

кстати критерии воровства цифрового контента размыты и в реальном мире, а уж в виртуальном...

ан некоторые даже подложку с вендора воруют так что видно невооруженным глазом )

не ну я согласна что за наглость надо наказывать, но боюсь как бы опять не переборщили своими запретами...
сколько уже говорили об осторожном переносе реальных законов на виртуал, а уж если авторские права и защиту контента в их нынешнем виде перетащат!

Технически защитить текстуру (криптованием):
а.) Бессмысленно, потому что это противоречит опенсорсности клиента, который ее и должен расшифровывать. То есть либо DRM либо Open Source клиент.
б.) На расшифровку уходила бы уйма ресурса клиентской машины. Они бы не 20 сек. "прорисовывались", а пару минут точно.

Плюньте на это, граждане. Слюной.

То что весь контент коммодитизируется до единиц центов - это было очевидно с самого начала даже без воров и безо всего. Простой подсчет на бумажке сколько чел регистрируется ежедневно (не очень-то растет это число). И какими темпами набегает при этом толпа дизайнеров из недоразвитых стран, где фотошоп стоит 3-5 долларов и они безработные сидят (хоть тот же Китай, кстати).

Пустое это. Плюньте и забудьте про то, что когда-то можно было зарабатывать текстурами в СЛ.

В криптовании практически нет невзламываемых алгоритмов, но для взлома нужны большие вычислительные мощности и очень много времени, благодаря чему ломать коды не выгодно в общей массе.
Для Сл достаточно усложнить задачу анализа кеша клиента, чтобы желающим заработать лишнюю сотню незаконными способами было проще и быстрее нарисовать свои текстуры, чем вырезать готовый контент.
И совсем необязательно применять ДРМ, который в ядро Линукс нельзя, кстати, вставить.
Несмотря на то, что коды клиента открыты, можно регулярно менять протоколы СЛ, алгоритмы обработки, и тогда только крупные коллективы разработчиков крупных компаний или гениальные одиночки потенциально смогут вырезать контент. Но данной категории людей это просто не надо.

Не надо вам о криптографии. Вы не понимаете что вы говорите просто. Начать надо с ЛОГИКИ рассуждений. Вот она на пальцах, специально для вас:
Если клиент имеет открытый код, то в нем СОДЕРЖИТСЯ алгоритм. Если алгоритм не содержится в коде, то код НЕ "открытый".
Не выдумывайте.

Кстати, скандал-то начался давно и совсем не с этого, я за ним внимательно наблюдаю.
Скандал начался вот с этих файлов: http://eloheliot.blogspot.com/2007/12/my-psds-let-me-show-u-them.html которые девочка положила в открытый доступ (лежат по сей день).

Далее можно читать здесь: http://yolto.com/Default.aspx?q=%22Free+skin%22 и меняя серч-термины по-легоньку в серч-боксе.

Алекс, ты не понимаешь о чем я говорю. Алгоритм еще надо распознать. Алгоритм в коде может найти программист с определенной квалификацией, но не простой обыватель. Однако, регулярная смена алгоритмов уменьшает количество заинтересованных программистов. Можно посмотреть на состояние дел с libsl, чтобы понять о чем я, собственно. Вместо того, чтобы постоянно разбираться с регулярно изменямым кодом, чтобы заработать крайне небольшие деньги, программисту проще зарабатывать в других проектах, совершенно не относящихся к СЛ.
Другими словами, регулярное изменение алгоритмов делает экономически невыгодным воровство контента для специалистов, а для обывателей практически недоступным.

:)
Нет, это вы не понимаете о чем говорите. Алгоритмов на сегодня 3 работающих. РЕАЛИЗАЦИЙ их (работающих) ВСЕГО несколько десятков. Крипто-библиотеки с открытым кодом - есть, но их я лично знаю (работающих) ТРИ, две из них сертифицированные.
Написать новую крипто-библиотеку реализующую один из известных алгоритмов (чтобы сунуть в свой опен-сорсный клиент и она РАБОТАЛА правильно) будет стоить примерно 10 млн. долларов. Но это бессмысленно вообще делать если ее потом отдать в исходниках.
Алгоритмы никто не меняет по ходу жизни, этот путь уже примерно 8 лет назад отброшен, потому что он бессмысленен ( y HP было подразделение, которое пыталось этой нелогичной фигней заниматься). :)
Э-э-э... вот так обстоят дела в той области, которую вы бросились обсуждать, по старой опен-сорсной привычке. :)

:)
Нет, это вы не понимаете о чем говорите. Алгоритмов на сегодня 3 работающих. РЕАЛИЗАЦИЙ их (работающих) ВСЕГО несколько десятков. Крипто-библиотеки с открытым кодом - есть, но их я лично знаю (работающих) ТРИ, две из них сертифицированные.
Написать новую крипто-библиотеку реализующую один из известных алгоритмов (чтобы сунуть в свой опен-сорсный клиент и она РАБОТАЛА правильно) будет стоить примерно 10 млн. долларов. Но это бессмысленно вообще делать если ее потом отдать в исходниках.
Алгоритмы никто не меняет по ходу жизни, этот путь уже примерно 8 лет назад отброшен, потому что он бессмысленен ( y HP было подразделение, которое пыталось этой нелогичной фигней заниматься). :)
Э-э-э... вот так обстоят дела в той области, которую вы бросились обсуждать, по старой опен-сорсной привычке. :)

Интеллектуальные и авторские права.... Я не юрист, но насколько я помню оферту, которую мы все акцептовали при входе в SL, все, что было создано или привнесено в Sl пользователями является собственностью LL. Т.е. фктически все наши изделия нам де юре не принадлежат. Тогда о каких авторских правах идет речь? Пусть линдены решают, нарушил ли кто-то их права. Перемещение контента в игре это не воровство, если хозяин - держатель игры. Поправьте меня, если я не прав.

P.S. C введением законов в SL придется создавать TL (третью жизнь)

Воруют даже тексты к рекламе и объявлениям, даже не переписывая их по себя, оставляя названия прежних. В СЛ тьма халявщиков.... пытающихся собрать свои жалкие крохи за счет чужого труда.

___________________________
Усехда ваша, гречневая каша...

Неправильно вы запомнили TOS, Локос.
В нем написано, что ВЫ предоставляете ЛЛ бесплатную лицензию на показ своего контента без ограничений территории, то есть всемирно.