наивные . Они еще верят в линденов!
Просто среди толты с фамилией "Линден" нет дизайнеров - поэтому проблемы воровства интеллектуальной собственности в СЛ для них не существует.
Как нет проблемы в том, что отдельные резиденты могут закрывать ужасными фанерными стенами до неба земли других жителей. И речь здесь абсолютно не о 16-метровых участках .
Двойная мораль - вот тот принцип, который правит бал в этом мире.

Администрация ресурса просит пользователей Ivus и Alex воздержаться от продолжения переговоров в данном треде в связи с продемонстрированной неспособностью к конструктивному диалогу.

Модераториал. Переход на личности.

Alex,
Please stop it.
Nobody's perfect, including you.
Thanks.

И она ушла не простившись.... Так Нагло

Отличная позиция модератора - только маленький вопросик: " А почему оставили комментарий, в котором оскорбляют меня и моего партнера? Это что, не "Переход на личности" ?"
Тоже двойные стандарты?
Я говорила не раз - сайт скатывается к "театру одного актера". Ну, флаг в руки! Только не задавайте глупых вопросов, почему люди перестают писать в блогах. Вот именно поэтому.

PS Можете меня забанить.

Не, Уж если банить то Алекса. Достал он уже....

SOb Zemlja:
Знаете, то что кажется глупостью с Вашей, или Алекса стороны, совершенно необязательно является таковой на самом деле. . А раздражает не мнение Алекса, а его хамство, пусть и направленное в другой адрес, самый первый замодерированный коммент провисел достачно долго чтобы все желающие могли им "насладиться".
А что касается вашей аналогии с "лакмусовой бумажкой", то после употребления её вообще-то выбрасывают, это как с туалетной "...повторное использование изделия не рекомендуется."

Вы о чем вообще, братья?
Статья ГЛУПАЯ. Глупая она по двум причинам:
1. В пользовательском соглашении черным по белому написано каков статус контента загружаемого в сервис пользователем и каковы обязательства провайдера (никаких) по отношению к лицу загружающему этот контент в сервис. Теперь т.н. "создатели" пытаются тихонечко "подвинуть столбики" на границе в свою пользу и обязать провайдера делать что-то такое и так, чего и как он не обязался и не обещал. Этого НЕ БУДЕТ по всем понятным причинам, в первую очередь экономическим - такие услуги стоили бы слишком дорого компании-провайдеру.
2. За скобки вынесен вопрос авторства. С "создателей" контента никто никакого подтверждения их авторства не спрашивает, большая их часть даже и ИМЕНИ своего не предоставляет (или предоставляет фальсифицированные данные), что делает это отношение/контракт по поводу авторских прав НИЧТОЖНЫМ, точнее в русском языке это называется "ненаписанным". Теперь эти анонимы или полуанонимы, которые вообще никакого контракта не имеют с провайдером предлагают ему действовать от их "имени" в отношении других анонимов, которые что-то там нахулиганили с "их" контентом, который они накачали из images.google.com , http://www.renderosity.com/ или http://www.3d.sk/ , слегка "подправили" в фотошопе и СЧИТАЮТ "своим". Какой же он "свой" спрашивается? И вообще: вы кто? (законный вопрос). И на каком таком нелицензионном фотошопе вы это подправили?

Короче - старым цыганским методом надутая в задницу через слоломинку кляча "если меня не поймали, то это МОЙ контент" с ОБЕИХ сторон. Разве это не понятно? О чем рассуждения тогда? "Дискуссию" развязать пытаемся? Не будет ее.

Наверно недостаточно разъяснил 2.
Если провайдер начинает "бороться с нарушением авторских прав" на какой-то контент, а в дальнейшем ВДРУГ оказывается, что этот контент изначально УКРАДЕН или derivative work ("подправлен" в фотошопе), то он кто при этом юридически получается? Ответ: пособник вора, который называет себя "создателем" этого контента. DCMA тоже описывает этот случай и в нем liability (то есть конкретно деньги по суду) - на провайдере. Поэтому и "не принимаются меры".
То, что это выглядит так, как заявление провайдера "я вас ВСЕХ изначально считаю ворами" - ну да, может и звучит, но это ж так и есть НА 99%, что обижаться на правду-то?

Да, кстати, еще надо тогда пояснить немного о бизнес-практиках, если уж заговорили о liability.
Бизнес-практики у т.н. "создателей" такие: они делают практически весь "свой контент" "no trans", это все знают, все видели. Юридически это означает, что они НАРУШАЮТ принцип "fair use" - право потребителя попользоваться и передать другому НА ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ (не создавая дополнительных копий) что в сервисе СОБЛЮДАЕТСЯ. Все при этом прекрасно понимают ЗАЧЕМ и почему это делается, а именно: из-за банальной жадности, вся игра происходит вокруг и за счет создания множества альтернативных аккаунтов и этого нового "альта" надо заново, платя при этом деньги, одевать и обувать.
Теперь закономерный вопрос: кто будет тогда крайним в случае вполне законной претензии по поводу нарушения прав потребителей (вот этого именно "fair use"), если провайдер будет ПОМОГАТЬ "создателям" в этом нарушении? Ответ понятен - они анонимы, а он "допустил" это, а то еще, они предлагают, и "совершил действия" впрямую нарушающие права потребителя, с него и деньги причитаются пострадавшему потребителю.
Вот поэтом он и не совершает этих действий. Все вполне понятно и прозрачно если не прикидываться толпой обиженных сироток.

Еще раз. ГЛУПАЯ статья. ГЛУПЫЙ Herald (сто раз говорил, не читайте его даже - бред это все что Джесика там пишет особенно). Высосанная из пальца "дискуссия" ни о чем.

Alex:

Вы чудесно всегда всё разьясняете. Ваши отклики (статей пока не нашёл) всегда очень познавательны, кроме тех, где вы опускаетесь до личных оскорблений. Я премного благодарен Вам за Ваш вклад в доброе дело русского СЛ (как и многие читатели и почитатели ваших строк), и не спорю с Вашей правотой (что каается именно этой статьи, а не наездов).

Как бы обиженны вы ни были на Ивус, или ка бы вы её не осуждали лично, она всё таки девушка, и какая ни рассякая она по вашему мнению ни была, она заслуживает если не уважения, то хотя бы элемнтарного такта с Вашей стороны, как (видимо) старшего и (надеюсь) благовоспитанного джентельмена.

Вы можете сказать, что лично Вам совершенно не нужно знать этих людей, что Вы можете судить об их делах, но в таком случае, жалоба Линденам была бы тактичней и pollitically correct, чем эти публичные разборки на форуме. Свою правоту в этой ссоре (какой бы она ни была) вам не доказать, т.к. всё в этом мире относительно.

Получается эти комментарии... пыль в глаза... просто разборки типа тех что в мексинаских мыльных операх, с обвинениями, стуком в грудь, и с обнажённым... пистолетом.

С премногим уважением.

СЛ лабух,
===> Shluft Illyar <====

Не трогаю я вашу девушку. :) Не трогаю.
Если к зубному сходит и свои клыки до земли "девичьи" повыдергает и когти медвежьи спилит маникюрной пилочкой - так и вовсе незачем будет трогать. :) Не люблю просто когда косят под дурочку оной не будучи. Очень не люблю.

Это в фликере тусовался один анти-больной. Есть два типа сумасшедших - больные и "борцы" с больными. Данного конкретного анти-больного из фликера уже выгнали, предварительно всю его "борьбу с больными" поснимав оттуда.
Такая вот жизнь сложная у хулиганов обеих мастей. :)

Обиженный, ну отстаньте вы от меня уж наконец. Вы - в дерьме, не пытайтесь ВАШЕ личное дерьмо равномерно размазать по прохожим. :) Оно ВАШЕ ЛИЧНОЕ, заслуженное полностью. :)
Ступайте себе, не задирайтесь никогда с людьми, которые знают и меру и время (это откуда... че-т не припомню, вроде из какой-то древнееврейской книжки :) ).