Этот материал написан под впечатлением материалов анонса предстоящего на симе Экстропия трансгуманитарного события и после прочтения анонса уважаемого Алекса.

(Цитаты приводятся из анонса, в котором имеются и первоисточники)

"Описание и анализ новых духовных и религиозных движений, которые могут быть широко определены как очертания трансгуманистских религий"

1. "НОВЫХ религиозных движений (РД)" - значит, ни традиционные религиозные конфессии, ни протестантизм во всх его формах, ни, как ни странно, само движение мормонов, под этот термин не подпадают. Тогда КТО? А очень просто - трансгуманистские религии (ТГР) самых широких очертаний. Однако в указанных первоисточниках таиться засада - за отправную точку первого (а похоже - и второго) дня конференции взят ислам. Но как же так?! Боюсь, всё довольно просто: не тот ислам, который мы знаем по культуре и истории народов Востока, а современные ультракрайние движения. Во всяком случае, напрашивается именно такой вывод.
2. "духовных и религиозных движений" - что это? Общепринятого определения "ДД" пока не существует. Мне представляется близким к смыслу считать ДД - неким собственным прочтением отдельных религиозных текстов, сублимации собственного духовного опыта, выделившимися в некое движение (характерно то, что большинство ересей и сект в традиционных религиях начинали именно с этого).
НРД (wiki) — это религиозная или духовная группа, зародившаяся недавно или ещё не получившая общественного признания в качестве деноминации, церкви или религии.
Т.е. речь идет опять-таки о НЕтрадиционных религиозных течениях и о "духовных воззрениях" максимального количества населения.
Польза от знакомства с таким богатством для обычного или даже верующего человека (кроме, разве что, религиоведов и психологов) достаточно спорна.

"совместимых и основывающихся на научных мировоззрениях"

1. "совместимых" - что мормоны имеют под этим в виду. Узнать это, не вдаваясь в их вероучение, ни из первоисточника, ни из нашего анонса, не представляется возможным.
Совмещает ли наука себя с религией? Частично - да. Любая церковь приветствует изучение и собственной истории, археологии, культуры, искусства, музыки и т.п. и таких общечеловеческих дисциплин, как психология, антропология, социология, лингвистика... Как и "физических" наук. Говоря кратко, религия приветствует любой опыт человека (физический или духовный), который в итоге возвышает его над прежним состоянием.
Совмещает ли наука себя с религией? Опять-таки - частично. Причем, - в меньшей степени. Количество СОВРЕМЕННЫХ ученых, признающих за религией в ее широком понимании (я бы сказал - за Богом), право на существование - минимально, особенно среди "физиков". (Причем, именно среди "физиков" больше всего адептов уфологии и прочих "космических наук", тех самых ДД).
Тогда о чем планируется разговор.
А вот о чем:
Идеологи современных движений мормонов и трансгуманизма лелеют веру и надежду на бессмертие.
Кстати, православие тоже несет веру в НАЛИЧИЕ у души бессмертия и во всеобщее воскресение. В том числе и тела, но в преображенном ("первородном") состоянии. Что же стоит за трансгуманистическим "бессмертием"?! Ни что иное, как совмещение плодов кибернетической революции и оккультизма ( я бы даже сказал сатанизма). Почему кибернетики - ну это понятно: "чтение мыслей", "виртуальные вселенные", совмещение мозга и компьютера, опыты по кибернетизации человеческого организма и т.п. Но почему сатанизм?! Да потому что "Будете яко боги!" - его слова и последствия мы пожинаем до сих пор. Все стремления человека к Сверхчеловеку (а не к Богу) - Адамов грех, сатанизм, нацизм, а теперь и новые духовные "космические течения" - заканчиваются всегда более чем плачевными последствиями для человечества.

2. "основывающихся" - может ли религия основываться на науке? Более чем странный постулат как для нерелигиозного человека, так и для последователя традиционных религий. В основе НАУКИ лежит сбор, систематизация и анализ фактов, полученных опытным путем, ИЗУЧЕНИЕ, ЗНАНИЕ. А в основе веры, религии, прежде всего - ВЕРА, знание же имеет вспомогательное и нерешающее значение.
Тогда что здесь имеется в виду?!
Мне кажется - банальное "обожествление" науки со всеми вытекающими последствиями. Кстати, вы можете, например, бороться против введения культуры той или иной религии в образовании, против еще чего-то религиозного в обществе, и даже достичь в этом, возможно, определенных успехов. Но вы практически не сможете бороться без той самой "трансгуманистической науки", т.е. современных течений всех областей знания, которые современный бизнес давно уже направил далеко не на познание мира и облегчение жизни человечества, а, в лучшем случае, на достижение сверхприбылей. Достаточно вспомнить пресловутые генно-модифицированные продукты и животных; лекарства, произведенные из абортивного и трупного материалов и т.п.

"Ключевые вопросы: Может ли разумная жизнь эволюционировать к состоянию божества?"

А вот он, наконец, и ответ на все мои вопросы, как читателя.
"Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: ... в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги" (Быт. 3:5)
Но речь здесь и сейчас да не об этом и не о инфернальных корнях "обожествления человека по-человечески", а об авторитетности и всесторонности планируемого и рекламируемого мероприятия. Я мог бы понять и мне было бы крайне интересно, если бы на каком-нибудь "нерелигиозном" симе собрались авторитетные представители и просто сторонники традиционных религий и основных признанных религиозных движений (тех же мормонов в их традиционном виде) и различного рода ученых и общественных деятелей. А, исходя из всего вышеосмысленного, эта конференция - не более чем программно-прозелитическое мероприятие одной из неомормонских групп (крайне широко представленных в США). Причем без явно обозначенной информации для неискушенного в современном религиоведении пользователя Second Life. Кстати, само употребление и применение понятия "духовное движение" с опасной легкостью позволяет не следовать закону и не обозначать полной информации о принадлежности к той или иной конфессии. А досужие вопросы о "подробностях" можно запросто парировать отсутствие доктрины у формирующегося движения. Хотя движение сформировано на заре человечества и доктрина у него появилась тогда же. Вкратце: заповедь первая - Сверхчеловек.

"Смогут ли технологии будущего воскресить смерть?"

Ну, здесь, во-первых, либо автор-переводчик допустил интересный ляп: "воскресить смерть" )))
Либо его случайно или намеренно допустили авторы материала. Первоисточник этой фразы обнаружить не удалось (может и упустил). Хотя, учитывая всё вышесказанное, интересные аллегории напрашиваются сами собой )))
Я, кстати, как верующий человек не отрицаю, например, возможность создания в будущем некоей технологии, позволяющей воскресить (БЕЗ кавычек) тело человека. Но кто это будет?! Очередной Франкенштейн?! Или они уже замахнулись на Божественную прерогативу - оперирование душами?! Хм, допустим. Но и этот гомункулус НЕ будет сверхчеловеком в Божественном понимании его - тело его останется прежним (пусть и максимально технологически нашпигованным и бессмертным) падшим состоянием прежнего Божественного создания.

"Сможем ли мы когда-нибудь создать вселенные виртуальной реальности, содержащие разумную жизнь?"

Ну, "Матрицу", надеюсь, все смотрели )))
Кстати, оставляя "Матрицу" позади... Неужели они, признавая величие и вездесущность Божии, думают, что он не распространяет свою власть, милось и суд на ВСЕ реальности?! )))

"Может, мы будем разумной жизнью в таких вселенных?"

Я бы не хотел. Мне и этого разума достаточно ))) А если серьезно... Гораздо интереснее было бы рассмотреть уже действующие проявления человеческого разума в виртуальных реальностях. Во всех, зачастую крайних, проявлениях. Думаю, вполне реально было бы собрать интереснейший материал для научной психологической или социологической конференции. Да и для религиоведческой тоже.

"Могут ли дополнения или альтернативы к традиционным религиям основываться на этих невообразимых научных предположениях?"

Странно, что провозвестники Сверхчеловека называют свои же постулируемые предположения "невообразимыми" ))) Боюсь, что это скорее эпитет верящих и уверенных, чем сомнение верующих.
"дополнения" - что такое "дополнение" к традиционной религии? Да, такое, с одной стороны, реально - но это, скорее, некое духовное движение ВНУТРИ этой религии, просто полнее раскрывающее ее глубины. Например, как жизнь и учение Францизска Ассизского в католичестве или суфизм в исламе. Но организаторы имели в виду явно не это. Тогда что?!
"альтернативы" - это всегда не только движение против, но и движение, заменяющее собой основное. Подавляющее большинство "традиционных религий" постулирует и догматизирует поклонение Богу. Против Бога и взамен его кто? - ...

"Какое воздействие трансгуманистские религии могут оказать на традиционные религии, культуру, общество и политику?"

А вот эту мысль было бы крайне интересно обсудить и узнать различные точки зрения. Но в гораздо более представительном сообществе (о чем я уже писал выше). Отрадно, что в европейском христианстве (католичестве и европейских православных деоцезах) уже обеспокоены актуальностью этой темы и подобные конференции проводятся, и появляются публикации, правда пока вне "виртуальных вселенных".

"И наиболее важный вопрос: Почему все это должно касаться вас?"

И вот здесь авторам-организаторам вторая моя благодарность за честность!
Потому что, с одной стороны, эта тема действительно касается каждого вне зависимости от его отношения к религии и науке.
С другой стороны, уж слишком прозелитическо-сектанстский оттенок традиционное религиозное движение выбрало для своего последнего призыва-вопроса. Именно с таким апломбом к нам в квартиры и на стадионы, в свое время, рвались "свидетели" и другие ловцы душ: "Хотите узнать о Боге?" Спасибо, я уже знаю о Нем, исходя , хотя бы, из тысячелетней истории христианства, ислама и иудаизма на территории моей Родины. пока не виртуальной.

Печально, что ни традиционный ислам (чья ветвь принимает какое-то странное участие в этом проекте), ни католичество, ни православие пока не организовали подобных симов-школ в Second Life. Как, например, итальянцы с удовольствием и большим интересом изучают в том же Ватикане и других учебных заведениях историю и культуру православия, так и многие изучают культуру католичества, заложившую и сформировавшую всю европейскую культуру, политику, да и науку.

Жаль, правда, что только в некоторых вполне реальных местах изучают.

Приложение:
В своих столь нечастых статьях я старался, кроме собственно SL-места или события, попытаться изучить его universe-источник и причины, цели его появления. Того же стимпанка, например. Я не призываю других авторов действовать также. Это воля самого автора публикации и хозяев издания. Но мне все-таки кажется, что, без такого или близкого подхода к сложным темам и понятиям, статья превращается не более чем в рекламу события, готовящегося "зарубежом". А на сайте, который позиционирует себя как место для русских SL-резидентов и для русских, хотелось бы видеть статьи, полнее раскрывающие (или пытающиеся по-своему) смысл происходящего и ту пользу или вред, которые русскоязычные резиденты могут вынести для себя из него и какой богатый (или напротив) опыт получить.
Просто личное мнение... Прочитал анонс, но пришлось докапываться до сути происходящего (и идти дальше указанных первоисточников), и не факт, что правильно докопался. А мы, авторы, должны помогать в этом читателю. Так мне кажется.